【话语】那些沉默的不代表被遗忘的

“我们不是十分强调安定团结吗?我十分拥护这个提法。没有安定团结,我们的经济很难搞上去,我们的政治也很难发挥应有的作用。然而我们需要的是真正的安定团结。在许多知识分子,特别是老知识分子还有一肚子气的情况下,真正的安定团结恐怕还难以圆满。”

——季羡林 《牛棚杂忆》

前段时间六四的时候曾看到高晓松的一条微博:”为那些沉没的沉默的生命“。我想这其中,所缅怀所纪念的其实都是一样东西吧:那些沉默的不能被讨论不能被放到阳光下的东西。在很多人心里,恐怕这些事情不是被遗忘了,而是被迫沉默在心底了。

在美国的时候,我还是对国家的未来充满了信心。即使在那里接受了很多反革命反党的教育,我仍然坚定不移的相信未来。然而今年回国之后在北京,因为在一家媒体公司工作的缘故,总能感觉到一种压抑的政治气氛。沉船不被讨论,一条龙的赞扬式处理方式。六四时候奇怪的被封印的木樨地地铁站。郜敏艳事件淡化被拐卖的事实。总有一种愤懑在心中滋生,这种愤懑不是我一个人,而是在所有被迫沉默的人心中都有。大家似乎都心照不宣,用某些暗语默默地纪念着,也怕引火烧身也是人微言轻,所以沉默。现在不只是像季羡林先生所说的那样:“老知识分子还有一肚子气的情况下,真正的安定团结恐怕还难以圆满。”现在是上至老一辈的知识分子,下至新一代的年轻人都或多或少的有一种愤懑之情。

由于对诸如六四的事件都采取了冷处理(不理會,不讨论)的方式,网络上论坛充斥着一种愤怒的气氛。是在骂,也是在失望。不由得在想,为什么要对这样的事件采取冷处理的方式,是因为没有讨论的必要?还是因为害怕舆论的纷争?还是为了维护安定团结?

有一句老话叫做“纸包不住火”。是不是国内的网站媒体一律禁言就会让这些事情无声无息的过去呢?不,不会的。国内看不到,国外看得到。而在压抑之后的言论,未免有失偏颇,未免就会显得有些偏激。就我在国外网站媒体上看到的那些,都像是一群从压抑的牢笼中逃出来的困兽,在叫喧,也是在宣泄。

像这样带有强烈情感的话说出来传播在网上免不了的会带来很多激进的情绪。就像季羡林说的,应该让人客观的理性的说出来,只是陈述一个事实,所谓对错所谓偏颇与否,就留给读者自己判断了。是时候,该让大家冷静的坐下来,好好地去看看以前发生的,好好地去想想现在我们所经历的。让大家好好地说一说,让大家心中的愤懑也好好的抒发一下,忍在心中这么久,要得病了。心中的愤懑不抒发出来,也许就会演变成戾气。戾气是不好的,盲目而可怕。

那些被迫沉默的并不代表被遗忘的,他们还深埋在很多人的心中。时间有时候会冲刷掉很多东西,但是长时间的闷在心里也许那些当时的事与印象就变了味。放久了的东西会变得腐臭,会让人厌恶,是该需要丢掉的时候了。

我始终希望着,有这样一个机会,能够坐下来好好说一说。